Receber um presente configura corrupção?
Um servidor pode responder criminalmente sem ter recebido dinheiro?
É necessário que ele efetivamente pratique um ato ilegal em troca da vantagem?
Essas perguntas mostram por que uma acusação de corrupção não pode ser analisada apenas pela existência de contato entre agentes públicos e particulares.
O crime de corrupção passiva possui requisitos próprios e precisa ser examinado de acordo com as circunstâncias concretas.
O que caracteriza corrupção passiva?
O artigo 317 do Código Penal prevê corrupção passiva quando o funcionário público solicita ou recebe vantagem indevida, para si ou para outra pessoa, ou aceita promessa de vantagem, direta ou indiretamente, em razão da função.
A pena prevista é de 2 a 12 anos de reclusão e multa.
Três verbos são particularmente importantes:
solicitar;
receber;
aceitar promessa.
Cada um deles pode representar uma forma diferente de realização da conduta.
O agente precisa pedir dinheiro?
Não.
Dinheiro é apenas uma das possíveis formas de vantagem indevida.
Uma investigação pode envolver benefícios econômicos ou pessoais concedidos ao próprio servidor ou a outra pessoa.
Por exemplo, dependendo das circunstâncias, podem ser analisados pagamentos, presentes, viagens, contratos, benefícios destinados a familiares ou outras vantagens.
O ponto central é verificar se existe vantagem indevida relacionada à função pública.
.
Todo presente dado a um servidor é corrupção?
Não.
Essa conclusão seria excessivamente ampla.
Existem regras administrativas específicas sobre recebimento de presentes, brindes, hospitalidades e conflitos de interesses.
No âmbito penal, além da existência de determinado benefício, é necessário analisar as circunstâncias e sua relação com a função exercida.
Valor, contexto, frequência, relação entre as pessoas, momento da entrega e decisões públicas relacionadas podem assumir importância.
.
O servidor precisa praticar um ato ilegal?
Não necessariamente.
Essa é uma questão importante.
O STJ já decidiu que, para a corrupção passiva, não se exige que a vantagem esteja vinculada exclusivamente a um ato formal inserido nas atribuições estritas do servidor.
Pode ser relevante que a posição pública proporcione alguma forma de facilitação pretendida em razão da função.
Portanto, a defesa e a acusação precisam analisar o vínculo entre a vantagem e a função pública, e não apenas procurar um documento assinado pelo investigado.
.
E se o agente realmente praticar o ato?
O Código Penal prevê aumento de um terço da pena quando, em consequência da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa de praticar ato de ofício ou o pratica violando dever funcional.
Isso mostra que a efetiva execução do comportamento pretendido pode produzir consequências adicionais.
Mas ela não é necessária em todas as modalidades para que a investigação sobre corrupção passiva exista.
.
É possível corrupção antes de assumir o cargo?
Em determinadas circunstâncias, sim.
O próprio artigo 317 menciona a possibilidade de a vantagem ser solicitada ou aceita antes de a pessoa assumir a função, desde que exista relação com ela.
Imagine, por exemplo, alguém já nomeado para determinada função pública que negocie vantagem relacionada ao poder que passará a exercer.
O fato de ainda não ter iniciado formalmente suas atividades não afasta automaticamente a análise penal.
.
Quem é considerado agente público nesse contexto?
Para efeitos do Código Penal, o conceito é bastante amplo.
O artigo 327 considera funcionário público quem, mesmo temporariamente ou sem remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública.
A lei também estabelece determinadas hipóteses de equiparação.
Isso significa que o conceito penal não coincide necessariamente com o uso cotidiano da expressão “servidor público concursado”.
O vínculo e a função efetivamente desempenhada precisam ser examinados.
.
Um agente público pode ser acusado apenas porque alguém lhe ofereceu dinheiro?
Não automaticamente.
A conduta do particular e a conduta do servidor devem ser analisadas separadamente.
Se uma pessoa oferece vantagem indevida e o servidor rejeita a proposta, pode existir investigação sobre a conduta do ofertante, mas a simples existência da oferta não demonstra que o agente público tenha praticado corrupção passiva.
É necessário verificar se ele solicitou, recebeu ou aceitou promessa de vantagem nas condições previstas pelo artigo 317.
.
Como se prova uma acusação de corrupção?
Os casos variam significativamente.
Uma investigação pode utilizar:
- mensagens;
- gravações;
- documentos;
- registros de reuniões;
- movimentações bancárias;
- contratos;
- depoimentos;
- imagens;
- informações obtidas em outros procedimentos.
Entretanto, uma prova não deve ser interpretada isoladamente.
Um pagamento precisa ter sua origem e finalidade analisadas.
Uma mensagem precisa ser compreendida dentro da conversa completa.
Uma reunião entre agente público e empresário pode ser absolutamente legítima.
O objetivo é reconstruir os fatos.
.
Cargo elevado aumenta automaticamente a responsabilidade?
Não.
Quanto maior a posição, maior pode ser a relevância das atribuições exercidas, mas a responsabilidade penal continua sendo pessoal.
O fato de alguém ser secretário, diretor, assessor ou ocupante de função de confiança não autoriza presumir sua participação em um esquema.
Por outro lado, o Código Penal prevê aumento de pena para determinados crimes contra a Administração Pública quando seus autores ocupam cargos em comissão ou funções de direção ou assessoramento nas situações descritas pelo artigo 327, §2º.
.
Investigação não significa condenação
Operações envolvendo agentes públicos muitas vezes ganham repercussão pública imediatamente.
Contudo, a investigação é justamente a fase destinada à coleta e análise de elementos.
A existência de busca e apreensão, quebra de sigilo ou intimação não substitui a necessidade de demonstrar os elementos do crime.
Essa distinção é particularmente importante em investigações de corrupção, nas quais operações financeiras e relações institucionais legítimas podem inicialmente ser interpretadas dentro de uma hipótese investigativa mais ampla.
.
Defesa de agentes públicos investigados por corrupção
O Vieira Rios Advocacia Criminal, em Brasília, atua na defesa de agentes públicos, empresários e demais pessoas investigadas em crimes contra a Administração Pública.
Em uma acusação de corrupção passiva, é essencial analisar a origem da suposta vantagem, a relação dela com a função pública, as atribuições efetivamente exercidas e o contexto completo das comunicações e decisões questionadas.
Quanto mais cedo essas informações forem organizadas, mais precisa poderá ser a estratégia de defesa.
